ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΟΥΛΑΚΗ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΤΗΣ «ΘΕΣΣΑΛΩΝ ΔΥΝΑΜΗΣ» ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΑΛΕΞΟΥΠΟΥΛΟ

** Ως προς το διαδικαστικό ζήτημα, ο κ. Πουλάκης ζήτησε το λόγο, διότι με την επερώτηση της «Θεσσαλών Δύναμης» δεν τίθεται ερώτημα προς τον Περιφερειάρχη, αλλά κατατίθεται ψήφισμα, επομένως πρέπει να ακολουθηθεί η κανονική διαδικασία και να μην περιοριστεί η συζήτηση μεταξύ Αγοραστού και Παπατόλια.

Μετά από μήνες (όχι τυχαίας κατά τη γνώμη μας) σιωπής και ενώ στη χώρα και στη Θεσσαλία οι εξελίξεις είναι ραγδαίες και γυρίζουν την ελληνική οικονομία και κοινωνία δεκαετίες πίσω, ο κ. Παπατόλιας και οι υπόλοιποι σύμβουλοι της παράταξής του, αποφάσισαν να παρέμβουν στα τεκταινόμενα στην Περιφέρεια Θεσσαλίας.

Και επέλεξαν, αντί του ξεπουλήματος του συνόλου των περιφερειακών υποδομών, αντί του κλεισίματος σχεδόν όλων των δημοσίων υπηρεσιών, αντί της καλπάζουσας και στην περιοχή μας ανεργίας, αντί των λουκέτων όλων των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, να αναδείξουν το ζήτημα που έχει ανακύψει με τον (κατ’ όνομα) Αντιπεριφερειάρχη Μαγνησίας, κ. Αλεξόπουλο. Εδώ μάλλον κολλάει η λαϊκή ρήση : «Πέρυσι ψόφησε, φέτος βρώμισε».

Θα αφήσουμε κατά μέρους το διαδικαστικό ζήτημα το οποίο αναδείξαμε στην αρχή της τοποθέτησής μας – ότι ο κ. Παπατόλιας, καίτοι συνταγματολόγος, δεν πρόσεξε ότι δεν μπορεί να εισαχθεί ψήφισμα δι’ επερωτήσεως – και θα έρθουμε στην ουσία του θέματος.

Πρώτον, ο κ. Παπατόλιας και οι λοιποί επερωτώντες σύμβουλοι της παράταξής του ξεχνούν ότι οι ίδιοι υπήρξαν από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές του «Καλλικράτη», καθώς επίσης ότι ήταν το κόμμα που τους στηρίζει, το ΠΑΣΟΚ, το οποίο ως κυβέρνηση ψήφισε αυτόν τον από κάθε άποψη (πολιτική και νομοτεχνική) απαράδεκτο νόμο. Το πρόβλημα εν προκειμένω, όπως θα όφειλε να γνωρίζει ο κ. Παπατόλιας, δεν είναι ότι ο Περιφερειάρχης δεν εφαρμόζει το νόμο, αλλά ότι ο ίδιος ο «Καλλικράτης» δεν προβλέπει περίπτωση αποπομπής αιρετού (τοπικού) Αντιπεριφερειάρχη, ούτε καν για σπουδαίο λόγο ή κατόπιν πρότασης μομφής από το Περιφερειακό Συμβούλιο. Γιατί δεν έθεσαν τότε υπόψη της κυβέρνησής τους (ή μέχρι και σήμερα, στην κυβέρνηση στην οποία συμμετέχουν) το θεσμικό αδιέξοδο που ανέδειξε η περίπτωση Αλεξόπουλου;

Δεύτερον, προκαλεί έκπληξη η διπλή πρόταση του κ. Παπατόλια και των υπόλοιπων περιφερειακών συμβούλων της «Θεσσαλών Δύναμης», είτε δηλαδή ο κ. Αλεξόπουλος να παραιτηθεί είτε «να δουλέψει για το καλό του τόπου». Σοβαρά, πιστεύουν ότι ένας άνθρωπος ο οποίος έχει επιδείξει την ηθική στάση του κ. Αλεξόπουλου, όχι μόνο με βάση το περιστατικό που οδήγησε στην απομάκρυνσή του, αλλά κυρίως με βάση το γεγονός ότι δεν ντρέπεται εδώ και ενάμιση χρόνο περίπου να κατέχει μία θέση – και δη αμειβόμενη – χωρίς να ασκεί τα καθήκοντά του και ενώ έχει καταστεί σαφές ότι ούτε η πλειοψηφία ούτε φυσικά η μειοψηφία του Π.Σ. τον στηρίζουν; Εμπιστεύεται δηλαδή ο κ. Παπατόλιας έναν άνθρωπο με αυτή τη μέχρι σήμερα συμπεριφορά «να δουλέψει για το καλό του τόπου»; Ε, ας τον συμπεριλάβει στο ψηφοδέλτιό του το 2014!

Τρίτον, γνωρίζει ο κ. Παπατόλιας, ως έμπειρος υποτίθεται αυτοδιοικητικός παράγων, αλλά και συνταγματολόγος, τις συνέπειες του ισχυρισμού του ότι «η θεσμική αυτή ανισορροπία, με την έκνομη παραχώρηση νομοθετημένων αρμοδιοτήτων, ασκεί καθοριστική αρνητική επιρροή στην ομαλή και κανονική λειτουργία των υπηρεσιών στην Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας, τη διοικητική ευθύνη των οποίων φέρει, βάσει του «Καλλικράτη», ο αιρετός χωρικός Αντιπεριφερειάρχης»; Σκέφτηκε ποτέ ότι ενδεχομένως ένας τέτοιος ισχυρισμός – και μάλιστα προβαλλόμενος με τόση χρονική καθυστέρηση – θα μπορούσε να θεμελιώσει λόγο ακυρότητας όλων σχεδόν των σχετικών με την Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας διοικητικών πράξεων, λόγω μη υπογραφής από το κατά νόμο αρμόδιο όργανο (χωρικό Αντιπεριφερειάρχη);

Τέταρτον, σοβαρά ο κ. Παπατόλιας θεωρεί ότι ο λόγος της δυσμενούς πορείας των έργων της Μαγνησίας είναι η απουσία χωρικού Αντιπεριφερειάρχη; Λέει ο κ. Παπατόλιας ότι «η Μαγνησία από πρωταθλήτρια στη Θεσσαλία στον τομέα των νομαρχιακών έργων κατρακύλησε την τελευταία διετία στην τελευταία θέση των θεσσαλικών νομών» και δεν έχουμε λόγο να τον αμφισβητήσουμε. Μήπως όμως γι’ αυτό φταίει – εκτός των άλλων – και το θεσμικό και οικονομικό χάος που άφησε πίσω του, ως πρώην Νομάρχης Μαγνησίας; Ξεχνάει, λόγου χάρη, το φιάσκο του αποκλεισμού της ΚΕΚΑΝΕΜ Α.Ε. από το LEADER Αλιείας, λόγω και κακού σχεδιασμού της δικής του διοίκησης;

Βέβαια, δεν έχει τελείως άδικο ο κ. Παπατόλιας, όταν αναδεικνύει τις ευθύνες του Περιφερειάρχη και της πλειοψηφούσας παράταξης. Σαφώς και ήταν εμβαλωματική και αμφίβολης νομιμότητας η λύση που επέλεξε ο κ. Αγοραστός στο θέμα που ανέκυψε με την ηθική στάση του Αντιπεριφερειάρχη του. Για το λόγο αυτό, γνώμη μας είναι ότι η ευθύνη εν προκειμένω βαρύνει – έστω και σε διαφορετικό βαθμό – και τους δύο :

Πρώτον, υπάρχει πολιτική ευθύνη και των δύο παρατάξεων, τόσο της πλειοψηφίας («Συμμαχία για τη Θεσσαλία») όσο και της μείζονος μειοψηφίας («Θεσσαλών Δύναμη»). Θυμίζουμε ότι στηρίζονται από τα δύο κόμματα (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αντίστοιχα) που κυβέρνησαν και – με διάφορες «παραλλαγές» - κυβερνούν ακόμα. Τα κόμματα που σχεδίασαν, ψήφισαν και συνεχίζουν να υλοποιούν τον «Καλλικράτη», παρά τις γνωστές θεσμικές και τεχνικές – εκτός των άλλων – αδυναμίες του. Γιατί οι περιφερειακοί σύμβουλοι των δύο παρατάξεων δεν εγκαλούν τα κόμματά τους και δεν διεκδικούν από την συνεταιρική κυβέρνησή τους να αλλάξει – τουλάχιστον σε αυτά τα επιμέρους – τον «Καλλικράτη»;

Και δεύτερον, υπάρχει και προσωπική ευθύνη των δύο επικεφαλής. Ως Β’ Αντιπρόεδρος ο κ. Αγοραστός και ως Γραμματέας ο κ. Παπατόλιας της Ένωσης Περιφερειών, είχαν κατ’ επανάληψη συναντήσεις με τους αρμόδιους πολιτικούς και υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου Εσωτερικών. Και, εντάξει, δεν περιμέναμε να τους ζητήσουν την ανατροπή του αντιδημοκρατικού «Καλλικράτη» (εξάλλου τους «βολεύει»), αλλά δεν μπορούσαν να ζητήσουν να ρυθμιστεί νομοθετικά το συγκεκριμένο ζήτημα, στο πλαίσιο λ.χ. του Ν. 4071/2012 που επέφερε αρκετές τροποποιήσεις στον 3852/2010;

Και για να έρθουμε στη δική μας άποψη :

1. Σαφώς και θεωρούμε από κάθε άποψη καταδικαστέα την περίπτωση Αλεξόπουλου. Σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να δεχτούμε την πρόταση της παράταξης «Θεσσαλών Δύναμη» να εργαστεί ένας άνθρωπος που έχει επιδείξει τέτοια ανάλγητη ηθικά συμπεριφορά μέχρι σήμερα «να δουλέψει για το καλό του τόπου».

2. Θεωρούμε υπεύθυνες για το σημερινό αδιέξοδο τις δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ, τόσο σε κεντρικό όσο και σε αυτοδιοικητικό επίπεδο, γνήσιο «τέκνο» των οποίων υπήρξε το κατά κυριολεξία «έκτρωμα» που λέγεται «Καλλικράτης», αλλά και τους ίδιους τους κ.κ. Αγοραστό και Παπατόλια προσωπικά, με δεδομένη τη συμμετοχή τους στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΝ.ΠΕ.

3. Θεωρούμε ότι πρέπει να εκδοθεί ομόφωνο ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου με δύο σκέλη : (α) να καλεί τον κ. Αλεξόπουλο να παραιτηθεί και (β) να δεσμεύει τους κ.κ. Αγοραστό και Παπατόλια, ως μελών της Ε.Ε. της ΕΝ.ΠΕ., να ζητήσουν νομοθετική ρύθμιση του εν λόγω κενού του «Καλλικράτη» από το Υπουργείο Εσωτερικών.

4. Το ψήφισμα να δημοσιευτεί στα ΜΜΕ της Θεσσαλίας και να κοινοποιηθεί στον κ. Αλεξόπουλο και στον Υπουργό Εσωτερικών.